İstanbul Barosu rüşvet dilekçesi haberine erişim yasağına itiraz etti
BEN İstanbul Barosu Başkanı Filiz Saraç, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın Hakimler ve Savcılar Kurulu’na sunduğu “rüşvet” iddialarıyla ilgili habere erişimin engellenmesi için İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararına itiraz etti. , iş takibi, aracılık ve usulsüzlük”. .
Erişim yasağı kararının kaldırılmasını talep eden dilekçede; “Yargıyı doğrudan ilgilendiren konulara ilişkin haber ve içeriklere ulaşamamak aynı zamanda ifade özgürlüğünü de ihlal etmektedir” denildi.
İtiraz dilekçesinde şu değerlendirmeler yapıldı:
HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNÜ SAVUNMA VE KORUMA KAVRAMLARINI UYGULANABİLİR HALE GETİRMEK İÇİN…: Baro Yönetim Kurulunun görevlerini sıralayan Avukatlar Kanunu’nun (…) 95/21 maddesi. elementte; “Hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak, korumak ve bu kavramları işler hale getirmek” kararı çıkarıldı. Kamunun bilgi alma hakkının etkin bir şekilde kullanılması, böylece hukukun üstünlüğünü savunma ve koruma kavramlarını işler hale getirmek amacıyla bu itiraza başvuruyoruz. Anayasa Mahkemesi, Keskin Kalem Yayıncılık ve Ticaret A.Ş. 27.10.2021 tarihli. Diğerleri Uygulaması kapsamında pilot karar yönteminin uygulandığı kararda, 6561 sayılı Kanun’un 9’uncu maddesi kapsamında ilk derece mahkemelerinin aynı yöndeki kararları; Sistematik bir sorunun varlığına dikkat çektiklerini ve bu sorunun doğrudan hukuki karardan kaynaklandığını ifade etti.
SİSTEMİN YENİDEN DÜŞÜNÜLMESİNE İHTİYAÇ OLDUĞUNU ORTAYA ÇIKARIR: Bu bağlamda Mahkeme, bu Kanun kararının uygulanması nedeniyle benzer yeni ihlallerin meydana gelmemesi için ülkemizde halihazırda yürürlükte olan yeni sistemin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymuştur. Bu nedenle İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.10.2023 tarihli kararını destekleyen kararın somut olaya uygulanamaması nedeniyle kararın iptaline ve itirazın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. Öte yandan karar, Anayasa Mahkemesi’nin Ali Kıdık kararında ‘prima facie’ yani ‘prima facie ihlal doktrini’nin uygulanmasına ilişkin ortaya koyduğu unsurlar açısından da olağandışı bir durum. 5651 sayılı Kanunun 9’uncu unsuru.
İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜ İHLAL EDİYOR: Anayasa’nın 26. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesiyle güvence altına alınan ifade özgürlüğü, düşünce ve kanaat sahibi olma özgürlüğünün yanı sıra düşünce ve kanaatleri ifade etme ve yayma özgürlüğünü de içermektedir. Aynı zamanda bilgi ve görüş alma ve verme özgürlüğünü de içerir. Bu bakımdan yargıyı doğrudan ilgilendiren sorunlara ilişkin haber ve içeriklere ulaşamamak da ifade özgürlüğünü ihlal etmektedir.
Ne oldu?
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar, 6 Ekim 2023 tarihinde Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği’ne yazdığı yazıda, İstanbul’daki bazı hakim ve savcılar hakkında “rüşvet, ticari takip, aracılık ve usulsüzlük” tezlerini dile getirdi. Anadolu Adliyesi.
Uçar’ın HSK’ya başvurusu Birgün Gazetesi muhabiri Timur Soykan tarafından bildirildi. Soykan’ın haberlerine ve ilgili haberlere erişimin engellenmesi istendi. Erişim sorununu, Başsavcı Uçar’ın HSK’ya gönderdiği yazıda adı geçen İstanbul Adalet Divanı Başkanı Bekir Altun talep etti. Tezlere dayalı 77 habere erişimin engellenmesi ve içeriğinin kaldırılması kararı yine İstanbul Anadolu Adliyesi Sulh Ceza Hakimlikleri tarafından verildi.
İstanbul Barosu’nun kaldırılmasını istediği erişim yasağı kararının ardından, İstanbul Adalet Komisyonu Başkanı Altun’un adının geçtiği 177 habere daha erişim yasağı getirildi. Hakimliğin engellediği haberler arasında CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun iki gün önceki küme toplantısında konuyla ilgili yaptığı açıklamalar da yer aldı. (HABER MERKEZİ)
